چرا حکومت دمکراسی حقوق بشری تنها راه نجات ایران است
نجات ایران در برپایی حکومتی دمکراتیک همسو با ارزشهای حقوق بشری و رفتن بسوی خود کفایی علمی و اقتصادی است.حکومتهای ایدئولوژیک دینی و غیر دینی مانعی برای نجات ایران از عقب ماندگی و اسستبداد هستند.از نظر
من حکومت مجاهدین خلق در ایران از نوع ایدئولوژیک خواهد بود.نسلی بعد از انقلاب طول کشید و بهمراه یک صد سال مبارزه بر علیه استبداد امروز ما به این راه نجات بخش رسیده ایم.اما اکثریت مردم ما غرق در باورهای بر آمده از استبداد هزاران ساله نمیتوانند از این راه نجات بخش بهره ببرند زیرا هنوز به باور های دمکراتیک وو حقوق بشری نرسیده اند و چه بسا هنوز هم لیبرال و دمکراتیک بودن را پدیده ای غربی بمعنای ضد انسانی و متجاوز گرانه بشناسند .شناختی که غلط است و موجب استمرار استبداد در ایران شده است.
در زیر
مقاله ای است که نشان از مبارزه نسل انقلاب بهمن با ملایان دارد.قهرمان این مقاله دختری وابسته بمجاهدین خلق است.جانهای شیفته بسیاری فدا شد تا ما به ایدر بینش برسیم و این تجربه را باید ارج نهاد و یاد این جانهای شیفته را که با صداقت برای آرمانهای خود
جنگیدند را همیشه زنده نگه داشت.
https://efsha.squarespace.com/blog/2012/3/11/573100479879.html
سلیمان:ر
راه حل واقعی و عملی برای سرنگونی هر چه سریعتر آخوندا که دارند تمامی هستی ایران را نابود میکنند کدام است؟ چون نالیدن و مقصر دانستن آنهایی که تا به حال پا در رکاب و مبارزه کردند و قیمت پرداختند، هنر نیست. خود شما راه حل برون رفت را پیشنهاد دهید.
از افشا:
تنها راه نجات بخش براى ايران تاسيس حكومت دمكراسى حقوق بشرى است. دمكراسى خواهان اگر ده در صد اپوزيسيون باشند با كار سازمانى و اتحادكردن و با ساختن جبهه متحد دمكراسى خواهى قادر به كسب قدرتً سياسى هستند.
با باور ها و با عقایدی که در بین مردم ایران است یعنی اکثریت ایرانیان باورهای ضد حقوق بشری دارند و اکثرا در دو گروه اسلامیستی و سلطنت طلب فاشیست قرار میگیرند هر ایدئولوژیی که در ایران بر سر کار بیاید نهایتا به فاشیسم منجر خواهد شد حتی اگر کمونیستها هم بقدرت برسند مثل کامبوج میلیونها تن را خواهند کشت.زیرا در جامعه ما رعایت احترام افراد و زندگی آنان وجود ندارد.رضا شاه براحتی آب خوردن آب کشته است و خمینی هم همینطور.شما کجا میتوانید پیدا کنید که باز جو سر زندانی سیاسی و یا غیر سیاسی را بکاسه توالت فرو کند و این عدم احترام بشخصیت افراد در بطن فرهنگ ایرانی یا آن فرهنگی که ملیون و مذهبیون مسموم کرده اند وجود دارد. این فرهنگ همانی است که اکثریت باورهای ما را ضد حقوق بشری کرده است و امروز ما را به این بدبختی کشانده است.با مزین شدن بباورهای حقوق بشری باید از این مسمومیت نجات پیدا کرد
تازه علاوه بر این جلوگیری از رسیدن بفاشیسم دیگری در ایران با یک ایدئولوزی دیگری در حکومت بعد ازسقوط ملایان ما نیاز بحکومت دمکراتیک داریم ، یک واقعیت دیگری موجود است و آن این که ما سه مولفه اسلامی ، ایرانی و دمکراتیک و مدرنیته در کشور داریم که این سه مولفه را در قرن اخیر نتوانسته ایم با همدیگر اشتی بدهیم و تنها راه موجود تفوق یکی از این مولفه ها بر دیگری است .ما تفوق ناسیونالیسم را در سلسله پهلوی و تفوق اسلامیت را در حکومت ملایان دیده ایم و متاسفانه اینها منتهی بفاشیسم شده اند.تنها راهنجات ما تفوق ارزشهای مدرنیته ای (ارزشهای حقوق بشری و دمکراسی و سکولاریسم همسو و نه در تضاد با ارزشهای حقوق بشری )است
سلیمان:ر
همه این چیزیهایی که در جواب سوال من نوشته اید، حرف همه است و اصلا نکته تازه ای نداشت، دقیقتر اینکه شاید این شمایید که تازه به این نیاز که واقعیت هم است پی برده اید و الا هر کسی که ذره ای انترس سیاسی داشته باشد همین حرف شما را گفته و میگوید. لذا تکرار این واضحات که هیچ کس هم مخالفش نیست، یک وقت تلف کردن است. سوالم را دقیقتر میپرسم: الان یک رژیم به غایت جنایتکار، ضد بشر و آدمخوار در قدرت است و دارد ایران را با همه منابع مادی و انسانیش نابود میکند، راه حل برای رسیدن به آن ایده آل هایی که شما به درستی بر شمردید کدام است؟ چطور میشود مانع اصلی (رژیم) را برای رسید به آن دمکراسی که خواهانش هستیم از بین ببریم؟ احتمالا" همان جوابی که خیلی از کسانیکه مثل شما فقط مدعیند میدهید، که اپوزیسیون باید متحد شوند. همه باید با کنار گذاشتن ایدءولوژی شان و تحمل همدیگر با هم متحد شوند. باید منافع گروهی را کنار بگذارند و ..... درسته؟ این هم حرف جدیدی نیست. دوست محترم آیا شما از اپوزیسیون یک تعریف دقیقی برای خودتان دارید؟ آیا برای خودتان مشخص کرده اید که یک مدعی اپوزیسیون باید دارای چه ویژگیهایی باید باشد؟ آیا سابقه مبارزه و اهل پرداخت بودن بها از طرف هر مدعی برای شما اهمیت دارد و یا اینکه فقط حرف مدعی برایتان کافیست؟ شما خودتان تا بحال به این نتیجه رسیده اید که مانع اصلی برای رسیدن به آن ایده آلهای مورد نظر وجود همین فاشیسم دینیست؟ اگر آری، آیا به چگونگی و روش سرنگونیش فکر کرده اید؟ اگر آره ابزار سرنگونی تان چیست، (با توجه به اینکه ما بایک رژیمی سرکار داریم که تنها چیزی که براش مهم است حفظ نظام به هر قیمت است)؟ اگر برای سرنگون کردن رژیم به مبارزه خشن و مسلحانه نیاز باشد( ملاها تا به حال هر گونه اعتراضات صلح آمیز مردم را با کشتن، زندان و اعدام جواب داده اند)، آیا شما موافق مبارزه مسلحانه هستید؟ اگر آری شما آنرا در ظرفیت کدام مدعی اپوزیسیون میبینید؟ شما تا به حال طرح ها و بر نامه های اپوزیسیونهای مختلف برای ایران فردا را از منابع رسمی خودشان مطالعه کرده اید و برای خودتان به عنوان یک ایده مناسب انتخاب کرده اید؟سوالات فراوان هست اما من به همین بسنده میکنم. در پایان اگر هر مدعی نتواند به همین چند سوال مختصر پاسخ واقعی منطقی و عملی بدهد، یعنی که حرف مفت میزند. چونکه وجود فاجعه(رژیم) واقعیست، پیدا کردن راه حل برای خلاصی از این فاجعه از ضروریات است و کسی هم باید
باشد که توان سازمان دهی ،تشکیلاتی و تجربه مبارزاتی داشته باشد تا مردم را حول خودش سازمان دهی کند. موفق باشید
از افشا:
شما براى دادن نظريه بايد كشور و علل عقب ماندگى و علل باز توليد استبداد را در آن كشور بشناسيد و بعدا راه حل ارائه بدهيد.
البته موارد فرعى از نوع شناخت اپوزيسيون و شناخت حكومت و شناخت عقايد و ارزشهاى مورد اعتقاد مردم هم لازم است
اول - علل باز توليد استبداد در ايران
علل باز توليد استبداد
اول عقاید غلط در مورد دمکراسی و حقوق بشر:این خطا در اول انقلاب موجودبود که فکر میکردیم دولت خمینی بر ضد امپریالیسم است و بهمین خاطر باید از وی حمایت کرد و دست وی را باز گذاشت تا دشمنانش را از بین ببرد .اول مخالفان خودش را از درون مقامات سر شناش رژیم قبلی کشت با او هلهله کردیم که آدمهای خودفروش ضد پیشرفت و باعث عقب ماندگی را بکشتار دادیم.سپس نوبت به مجاهدین رسید به همان دلیل سکوت کردیم و بعدا نوبت به چریکهای فدایی و توده ایی ها رسید یواش یواش از خواب بیدار شدیم دیدیم که این آقا حتی بازرگان و بعدا منتظری را هم قبول نمیکند. چرا این وضع پیش آمد دلیلش فقط یک سفسطه بود زیرا فکر میکردیم که حقوق بشر و دمکراسی ساخت دولتهای جنایتکار غربی است و با وانمود کردن به حقوق بشر و دمکراسی در زیر نام آن جنایت های فراوان میکنند و تشخیص ندادیم که دمکراسی و حقوق بشر پدید آمده انسانهای فداکار و دلاور و اندیشمند بوده است که عصاره زیستن انسانی را در دمکراسی منطبق بر حقوق بشر یافته بودند و این ربطی به دول غربی و متجاوز آن ندارد.
دوم -اقتصاد ایران وابسته بتولیدات سرمایه داران جهان خوار است و از این طریق دولت دلال تولیدات بیگانه در کشور تشکیل شد که با دولت رضا شاه شروع شده است و این حکومت بورژوازی کمپرادور در حکومت ملایی هم فرقی نکرد بلکه منافع بیشتری را بسرمایه داران جهان خوار رساند. مورد دوم نياز علمى و اقتصادى جامعه به بيگانه است يعنى امام نياز هاى جامعه از خارج وارد مى شوند و حكومت دلال توليدات خارجى است كه در ازاى صدور مواد خام و صنايع مونتاژ بقيمت ارزان ، مواد و دستگاه هاى ساخته شده گران وارد مى كند. اين تا زمان شاه بود ولى در جمهورىً اسلامى خود حكومت قاچاق توليدات اقتصادى بيگانه را مى كند تا همان صنايع نيمه صنعتى مثل نساجى و غيره در ايران تعطيل شود. به اين نوع اقتصاد استثمار نوين و يا استثمار اقتصادى مى گويند كه حكومت ملايان بالاتر از حكومت شاه با توسعه استثمار نوين در خدمت بيگانه است
لطفا از لینك زير كل مقاله را بخواهيد:
http://efsha.squarespace.com/blog/2010/4/17/116421137335.html
سلیمان :ر
علل پایه ای و شماره یک عقب ماندگی که به قول خود شما به باز تولید دیکتاتوری می انجامد، دیکتاتوری و نبود آزادیست. آزادی باعث بیدار و شناخت حقوق خود انسانها میشود. وقتی چنین زمینه فراهم شود، فرهنگ دیکتاتوری و دیکتاتور پروری هم از بین میرود. رشد جامعه فقط در گرو وجود آزادیست
جناب، با احترام. 1-من نمیدام سنتان چقدر است ولی میدانم که هیچ اطلاعات تاریخی ندارید، به هر حال این عیب نیست. 2- سلطنت طلبان اگر اپوزیسیون خطر ناک برای رژیم بودند که خود رژیم شعار رضا شاه روحت شاد را پخش نمیکرد. از طریق محافل استعماری سلطنت را تبلیغ میکنند ولی رضا پهلوی با تما امکانات رسانه ای بیگانه و پولهای دزدیده شده از مردم ایران و نداشتن هر گونه محدودیت در خارج، عرضه جمع کردن بیست نفر در یک سالن هم ندارد. 3- در مورد کشتار زندانیان سیاسی سال 67 اشاره کرده اید، آیا تحقیق کردید کی بودند؟ بروید و تحقیق کنید که کی بودند، چه میخواستند، چرا اعدام شدند؟ 4- شما در مورد مجاهدین نوشته اید و اشاره کرده اید که اسلامیستی هستند، در موردشان چقدر میدانید، رژیم بیشتر نسبت به اینها حساس است یا سلطنت؟ رژیم چند نفر از اینها اعدم کرده و چند نفر از سلطنت طلبان؟ اصلا شما طرحها و برنامه های مجاهدین را از منابع خودشان مطالعه کرده اید؟ حتما این کار را بکنید. شما چیزی بنام شورای ملی مقاومت می شناسید؟ تحقیق کنید
از افشا:
دوست عزيز مگر من بحث تاريخى كرده ام كه شما مرا متهم به بى دانشى در مورد علم تاريخ مى كنيد؟!
دوم - من كى گفته ام كه سلطنت طلبان ناسيونال فاشيست ( آريامهرى ) براى رژيم خطر ناك تر از ديگران هستند؟ من گفته ام كه اين ها ارتجاعى هستند( ضد ايرانى و ضد انسان و ضد پيشرفت ايران و سبب عقب ماندگى هستند و رضا شاه بنيان گزار عملى استثمار نوين ايران است). لطفا بخوانيد و بعدا بنويسيد ، ذهنيت و يا دريافت غلط خودتان را منتشر نكنيد.
مجاهدين خلق اسلاميستى هستند و براى كشور خطرناك هستند و ملت يك بار از خمينى اسلاميست شكست خورد و فكر كنم عقلش برسد كه دوباره از سوراخ اسلام گزيده نشود. مانيفيست دمكراسى منظر مجاهدين خلق همان حرفهاى خوب خمينى در مورد دمكراسى و حقوق بشر است كه همه دروغ و فريب بود. مثلا خمينى مى گفت كمونيستها هم حق فعاليت سياسى دارند ولى در اولين ماه بقدرت رسيدن از تحصیل دانشجويان توده اى جلوگيرى كرده است!
ما فريب اين نوع مانيفيستها را نخواهيم خورد يا آن مقام وزارت اطلاعات زمان شاه كه همه كاره تك حزبى رستاخيز بود وضد مشروطيت عمل كرد ولى پس از ساقط شدن از قدرتً حزب مشروطه تشكيل داد خوب اين معلوم است براى فريب است
لطفا بحث را هم شخصى نكنيد. شما چكار داريد كه سواد من چقدر است من حرفهاىی را زده ام و بر اساس آن حرفها نشان دهيد درست گفته ام و يا اشتباه است ولى دليل منطقى ذكر كنيد تا مبادله اطلاعات و عقايد صورت گيرد.
از سلیمان:ر
یک سوال چند بخشی میکنم و بحث را میبندیم. آیا خود شما که مدعی هستید نیروهای موجود (منظور فعالین یا همان مدعیان مطرح) ، قابل اطمینان نیستند، پس با کی میخواهید به آن آزادی و دمکراسی مورد نظر برسید، به هر حال سازماندهی و هدایتگری لازم است تا پتانسیل جامعه را هدایت و بر علیه نظام سازمان دهی کند، یا نه؟ آن نیرو و یا شخص کیست؟ اگر جواب مشخص ندارید(یعنی از دید شما وجود ندارد)، پس معنیش این است که مبارزه و امید داشتن بیهود است و در نهایت باید با همین رژیم و وضعیت موجود ساخت. در قضاوت نسبت به دیگران هم سخت اشتباه میکنید و من هم به خاطر همین در بالا نوشتم که بی اطلاعید، به این دلیل: قضاوت در مورد هر سازمان، حزب، و تشکیلاتی با در نظر گرفتن عمل کرد و کارنامه مبارزاتی آن نیرو ممکن است و نه سلیقه من و شما. یکی از شاحص های قضاوت در مورد هر مدعی، توجه به میزان وفا داری به تعهد و پرداخت قیمتیست که آن نیرو بابت اعتقاد به آنچه هدف و تمایلاتش هست تا به حال پرداخته و میپردازد، یعنی اینکه آن نیرو برای حرفی که میزند چقدر پای تعهدش ایستاده و قیمت پرداخته. مثلا وقتی دم از آزادی و دمکراسی برای وطنش میزند، اعتبار حرفش از کجا تامین میشود؟ نه از ایستادگی بر موضعش و پرداخت قیمت بابت همین ایستادگیش؟ بنا بر این این حرف شما منطقی نیست که چون شاه و خمینی و ....دروغ گفتند پس حتما همه هیمنطور هستند، این یک شک علمی نیست. حال بنظر شما در بین همین مدعیان اپوزیسیون کنونی کدام نیرو برای رسیدن به هدفش در مقابل رژیم تا به حال کوتاه نیامده و بابت ایستادگیش قیمت گزاف پرداخته؟ آیا بی تعارف میتونید جواب همین نکته را بدید؟ اگر چنین نیرویی وجود دارد، شما اشتباه میکنید که به آن اطمینان نکنید. پیروز باشید
از افشا:
شناخت مرض نصف درمان است.
نيروهاى ارتجاعى براى ايران نجات بخش نيست مثلا دادن رهبرى به اسلاميستهاى نوع مجاهدين خلقى و يا بنى صدرى در نهايت نمى تواند ، نجات بخش براى ايران باشد.
تنها راه نجات ايران اتحاد نيروهاى دمكراسى طلب ( نه به صورت محفلى موجود بلكه سراسرى ) و حركت سازمانى است و كسب قدرتً سياسى هم مقدور است.
بى سواد هم خودت هستى.
من هم با بى سوادها بيشتر از اين بحث نمى كنم.
جواب هاى هوى است درست بنويس تا درست مورد خطاب قرار بگيرى.
در ضمن هدف مبارزه بالا تر از خود مبارزه است.مثلا مبارزه خمینی و همراهی مردم ایران با این اسلامیست هر چند فدا کاری هم کردند ولی نتیجه آن بدبختی ملت و ایجاد تنفر از اسلام است. مبارزه باید بر اصول حق و حقانیت و نفع انسانها و ئیشرفت و صعادت و تعالی اخلاقیات و انسان دوستی در جامعه باید باشد. اسلامیست این خواص را ندارد.
افشا
Post a Comment
View Printer Friendly Version
Email Article to Friend
Reader Comments