تمرد بجای نافرمانی مدنی - محمد جلالی (م سحر )ر
از افشا
این ها سعی میکند مفاهیم را از ماهیتش خالی کنند.مردمسالاری را بجای دمکراسی میگذارند و مردم سالاری اسلامی مینامند که اسلام با دمکراسی نمیتواند همسو باشد اسلام ببرده داری معتقد است و خدای اسلام برده داری را امضا کرده است اسلام به آزاد و برده معتقد است که ضد دمکراسی است و اسلام تساوی حقوقی بین زن و مرد را نمیپذیرد .اینها که این تعارضات را نمیتوانند از اسلام جدا کنند حق بکار بردن مردم سالاری اسلامی را ندارند.
-
دمکراسی نوین پدیده ای مربوط به عصر مدرنیته و روشنگری است .این دمکراسی در زمینه ای از سکولاریسم و حقوق بشر نسج گرفته است این دمکراسی دمکراسی برده داری در یونان و یا ابتدای تاسیس آمریکا نیست و اصولا رژیم آمریکا دمکراسی نیست بلکه اتحادیه است یعنی مصالح اتحادیه بر اصول دمکراسی برتری دارد بعنوان مثال تعداد رای ال گور در انتخابات سال دو هزار میلادی از تعداد آرای بوش زیاد بود ولی بوش در ایالات بیشتری برنده شده بود و احتمالا در فلوریدا هم تقلب صرت گرفته باشد زیرا برادر بوش فرماندار فلوریدا بود و با پانصد رای بیشتر در فلوریدا پیروز شد.این که بیاییم کورش را بنیان گزار حقوق بشر و دمکراسی بنامیم ربطی بدمکراسی و حقوق بشر نوین ندارد و یا این که یکی میاید و ادعا میکند با دین ایران باستانی میترایی ما میتوانیم دمکراسی بنا کنیم هدفش حمله بریشه های دمکراسی و انکار روشنگری و مدرنیته است و باید از این تحریفها جلوگیری کرد.من بعنوان نمونه هیچگاه مشروعیت را در نوشته هایم بکار نمیبرم زیرا تبلیغ اسلامیستی است و بجایش از واژه حقانیت استفاده میکنم منشا مشروعیت اسلامی ادعای محمد و رفتار اوست ولی منشا حقانیت عقلانیت آزاد و رها و خود محور است و اینها به نتایج مختلفی میرسند که با هم متضاد هم
-------------------------------
Reader Comments