علی شریعتی عامل استعمار و یا مبارزی انقلابی
دوستان عزیز میدانید که امروز نسل زمان انقلاب را بکم دانی و رفتار احساسی و بدون عقلانیت متهم میکنند ولی باید این را در نظر گرفت که ارتجاع برای فریب این مردم سرمایه گزاریهای زیادی کرده بود و توسط عوامل خود خواسته هایش را در ایران و منطقه بپیش میبرد.یکی از این سرمایه گذاری ها علی شریعتی بود که بدورغ او را دکتر جامعه شناس معرفی کرده بودند ولی او علم الرجل یا حاجیلوژی در فرانسه خوانده بود.او اگر انسان درستی بود یک بار هم شده در جایی افشا میکرد که جامعه شناس نیست.
در باره علی شریعتی چه میاندیشید؟
یک دوست افغانی در فیس بوک دارم که شدیدا شیفته علی شریعتی است
او برایم نوشته است
علی شریعتی سه پایگاه شیطانی عصر امروز , که هر روشنفکر مسئول و آگاهی را به مقابله می راند و به مبارزه می کشاند " زر " , " زور " و " تزویر" است . همه ی بودن ها , هویت ها , ماهیت ها , دین ها , ملیت ها , فرهنگ ها , تمدن ها و بالاخره همه ی " حقیقت ها " در معرض سه خطراند : 1) با " زر " به فروش برسند. 2) با " زور" به خدمت ظلم درآیند. 3) گرفتار " تزویر " شوند . و این عامل سوم , از همه خطرناک تر است. تزویر ! سوار شدن بر " جهل " ملت برای حکمرانی بر آن ها . این سه ستون سه ابزار اند برای بی هویت سازی ملت ها و ساختن مزدورانی عاطل و باطل , که تا فرمان می رسد ماهیت می یابند و اطاعت می کنند. بردگانی که بی چون و چرا فرمانبردار " ظلم " اند . " زر " و " زور " خود انسان را به خدمت می گیرند , اما " تزویر" فکرش را و احساسش را و راهش را برده می کند و افسوس که خود نمی داند چرا .... ! و نمی فهمد که چرا برده شده است و کی برده شده است و چه کسانی برده اش کرده اند . فلذا مهم ترین نیاز عصر امروز تلاش برای پی ریزی یک انقلاب است . " انقلاب فکری ". چرا که نابودی ستون سوم نابودی هر سه ستون است. انسانی که می فهمد , هرگز زر خرید نخواهد شد و هیچ زوری توان در هم شکستن فهمش و اراده اش را نخواهد داشت. حتی اگر قطعه قطعه شود و هر قطعه ای لقمه ای زهرآگین در دهان استبداد و استکبار و استعمار و استثمار و آنچه که از همه خطرناک تر است : استحمار . و فی الحال , این تنها راه برای رهایی از چنگال ظلم و ممانعت از ذبح حقیقت است. برگرفته از برخی آثار دکتر شریعتی
________________________________________
از افشا
علی شریعتی فردی مرتجع بود که با پوشاندن بزک بر اسلام که دین برده داری و تضمین کننده برده داری است و در آن تفخیذ هم وجود دارد .تفخیذ بمعنای این که پدریمیتواند کودک نوزاد دخترش را به عقد مردی پنجاه ساله در اورد تا آن مرد با ران وی عمل جنسی انجام دهد .
http://efsha.squarespace.com/689157715491/2008/4/29/716020156154.html
این گونه ادیان ضد بشری هستند و امثال علی شریعنی ها با جنایت کاری تمام سعی در پوشاندن پلیدهای آن دارند تا با بزک کردن دین اسلام بتوانند بتزویر خود ادامه دهند.اصلا عدم توجه به زمان و دادن خط کلی زر و زور و تزویر سعی در ایستادن در یک نقطه دارند و با تحول امروزین هم گام نیستند.علی شریعتی اگر دلسوز مردم بود میتوانست شرح دهد که زر و زور و تزویر امروزی فرقش با زر و زور و تزویر مثلا هزار سال پیش کدام است.ولی او که در فکر روشنگری کامل و درست مردم نیست، او هدفش جا انداختن اسلام ارتجاعی و ضد حقوق بشری است.علی شریعتی حقوق بشر را قبول ندارد و او حقوق اسلامی بشر را که همان برده داری ، مرتد و مشرک و کافر و مومن و مسلمان و اهل کتاب است را قبول دارد.علی شریعتی بین انسانها خط میکشد و خودی و غیر خودی میکند.در نزد اکثر ایرانیان علی شریعتی یک اسلامیست و دشمن با حقیقت پذیرفته شده است که در زمان شاه بر اساس ایجاد کمربند سبز اسلامی دور مرزهای شوروی امکان فعالیت پیدا کرد و شاه از او برای بهم ریختن ستون ملایان سنتی از یک سو و برای مبارزه با کمونیسم از سوی دیگر استفاده کرد و عاقبت هم نیش این ندانم کاریش را با تیز کردن ارتجاع دینی خورد و از قدرت ساقط شد.شاه اگر بسمت حقوق بشر و دمکراسی و سکولاریسم همسو با حقوق بشر میرفت این گونه نابود نمیشد
_________________________________
در زیر چند مورد از پیامها بین بنده و ایشان دیده میشود
دوست افغانی نوشته است
سلام خوشحالم که مرا به جمع دوستان خویش افزودید . در صورت که تازه آشنا شدیم ولی من احساسی بسیار خوبی نسبت به شما دارم این خالی از لطف نیست . تشکر سلامت باشید در پناهی حق
-----------------------------------------
جواب از بنده
دوست عزیز این که بنام خدا کشتار شود و بزور با جهاد دین خود را بدیگران تحمیل کرد مثلا به فرانسه هم در زمان قدیم مسلمین حمله کرده اند و یا سلطان محمود غزوات محمد را در هندوستان تکرار کرده است و این جنایات را بنام خدا انجام داده است و خدای مهربان را بخدای قاتل و آدم کش تبدیل کرده است بکار آمدن مذهب در دنیا نمیگویند.این افتخاری برای دین و خدای آن دین نیست. هر کس بخدا معتقد شد باید راه خدایی را پی گیرد نه با گفتار این وآن بلکه با اندیشه و عقلانیت خودش، بکار بردن عقلانیت آزاد و رها و خود محور که منافع همه را در نظر میگیرد و از خود پرستی بدور است و این عقلانیت نوکر دین و یا ایدئولوزی نیست و ماموریتش کشف حقیقت است. خدایی که من معرفی میکنم نه تنها در دنیا بلکه در آخرت هم بکار میاید.در دنیا معتقدان راه اورا که بخشش و دوستی و مهر و محبت است نسبت به همه مخلوقات خدا در پی میگیرد واز خود خواهی و جنگ و آدم کشی پرهیز میکند و در آخرت هم خدای مهربان عملش را خواهد سنجید و از فضایل خود به او خواهد بخشید
________________________________________________
دوست افغانی نوشته است
سلام آقای افشا از خواب بیدار شوید و با دانشمندان فلسفه و اخلاق ایران زمین معرفی شوید . که امروز سخن نو دارد برای ما. باور کن اگر شریعتی شیعی و یا ایرانی نمی بود ، از غرب می بود .در همه دانشگاه شریعتی تدیس می شد . افسوس که مفکره ما دوزدی شده
-----------------------------------------
جواب از بنده
دوست عزیزم مسمومیتی که امثال شریعتی ها و بازرگانها و خمینی ها ایجاد کرده است مردم ما را بیچاره کرده است.ما فساد و مسمومیت اسلامی را با ذره ذره وجودمان در ایران درک و تجربه کرده ایم.فقط چهار میلیون ایرانی برای پرهیز ازاین وضعیت کشور بخارج مهاجرت کرده اند.این مسمومیت فقط یک دوا دارد و آن ایجاد حکومت دمکراتیک بر اساس ارزشهای حقوق بشری و رفتن بسوی خودکفایی علمی و اقتصادی
______________________________________________
دوست افغانی نوشته است
بزرگترین دانشمند مارکس بود . ولی با شریعتی مقایسه نمی شود . شریعتی مرد علم و عمل و الگوی روشنگری بود و توانست پیکر عظیم از جامعه مدنی را به حرکت در آورد
-------------------------------
جواب از بنده
حرف شما در دنیای واقعی خنده دار است.مارکس حداقل کسی بود که حکومتهای کمونیستی خودشان را به او منسوب میکنند.ما ندیدیم حکومتی خودش را به شریعتی منسوب کند.انتظار من این بود که در دنیای واقعی واقعی تر قضاوت کنید
_______________________________________________
دوست افغانی نوشته است
برادر م اشتباه شما همین است ، که شریعتی و امسال شریعتی را خمینی و حکومت فلی مقایسه میکنید . مگر عبدالعلی بازر گان پسری نخست وزیز شما در کجا سخن میزند ؟؟ مکر سروش در کجا پیامش را میکوید؟؟
---------------------------------
جواب از بنده
به هر حال حتی این حکومت اسلامی ایران هم شریعتی را قبول نمیکند و بعد از سو استفاده از اندیشه علی شریعتی و فریب مردم وی را بدور انداخته است و این افراد که شما نام برده اید مجبور بفرار از ایران شده اند.یادتان باشد که علی شریعتی برده وازاد را قبول دارد.این آدم کافر ومسلمان را با دو حقوق متفاوت قبول میکندو ....ر
___________________________________________________
دوست افغانی نوشته است
من از الگو ها اجتماعی سخن گفتم .که شریعتی را توجع دادم برادرم . شریعتی اگر شهید نمی شد کاری بس بزرک را در جهان انجام میداد . افسوس که عمری کوتاه داشت
------------------------------------------
جواب از بنده
از شریعتی هم چیزی بوجود نمیامد زیرا اسلام مسئله است و راه حل نیست. میگویند شریعتی با ساواک در رابطه بوده است تا جلوی گسترش کمونیسم را بگیرد و حتی ساواک به ترقی او کمک کرده است.شهادتش اثبات نشده است
_____________________________________
دوست افغانی نوشته است
شریعتی برده گی را هیچ وقت قبول نداشت . او ازعدالت و آزاده گی سخن گفت و خودش هم مفهمید که قربانی این را ه است .
-------------------
جواب از بنده
یعنی شریعتی قران را انکار میکرد؟ خدای محمد در قران ببردگی اشاره میکند و آن را امضا کرده است
______________________________________
افشا
Post a Comment
View Printer Friendly Version
Email Article to Friend
Reader Comments