از افشا
تعریف ایشان خوشبختانه همان تعریف بنده از دمکراسی است که من آن را در چهار پنج سال قبل ارایه کرده ام.با مراجعه به لینک زیر تمام پستهای مربوط بدمکراسی پیگیری فرمایید.
http://efsha.squarespace.com/blog/2008/3/15/1.html
با این تعریف دمکراسی نمیتواند خلاف علم رفتار کند و عقل آزاد و رها و که در پستها گفته شده است تنها مرجعی است که میتواند دمکراسی را محدود کند و یا گسترش دهد.
تا زمانی که رای مردم از غربال عقل رد نشوددمکراسی کاملی نیستکدام عقل:
عقلی که ماموریتش کشف حقیقت و رفاه انسانهای فعلی و آینده و بقای آنان است.
بنابراین دمکراسی آدم خودش را لازم دارد.و آدم ضد علمی آدم دمکراسی نیست.
بنابراین افراد در جامعه دمکراسی سعی خواهند کرد که روش علمی را که نخبگان هر فنی عنوان اعلام میکنند انتخاب بکنندولی باید این را بسنجند که. انتخابی که میکنند بنفع همه مردم است یا نه. این وضعیت وقتی پیش میاید که آزادی بیان و تبادل آرا و افکار تضمین شده باشد که حکومت دمکراسی چنین است.ممکن است مردم و همینطور نخبگان اشتباه کنند و لی این امکان را در سایه حقوق بشر و آزادی بیان قدرت تصحیح رفتار خودشان را دارند
البته این وضع وقتی است که دمکراسی جهانی باشد ولی فعلا دمکراسی در سطح جهانی مستقر نشده است در این صورت انتخاب کنندگان لازم است بطرف جهانی شدن دمکراسی حرکت کنند و سعی بصدور دمکراسی داشته باشند و این وقتی میشود که ابتدا حکومت دمکراسی باید پایدار باشد و هم زمان از چپاول ملل دیگر خود داری شود یعنی بدانند که میشود در حکومت دمکراسی دولت زوربشود و ملل ضعیف را مورد حمله قرار دهد و لازم است این حرکات ضد دمکراسی دولت را افشا بکنندو در جهت نفع انسانی و دمکراسی جهانی حرکت کرد
بررسی علمی دین- کاری دمکراتیک است و اگر خلاف بودن دینکاران را معلوم کند کار سکولاریستی و دمکراتیک است
اسلام و شیعه یک شعبه مشخص نیست و نمیتوان آین مذهب را بیشتر سکولارنامید.سنی ها با پذیرش شورا بیشتر سکولارترند تا شیعیان معتقد به امامت بعد از پیامبر و از طریق انتخاب خدا و نه بشر روی زمین.
_________________
سیروس
شکر خدا افشا ایشان اونهائی را گقت که شما سالهای فبل گقته بودید والا باقلا بیار و بار کن حالا منهم دموکراسی را رعایت میکنم و یک آفرین بهر دوتاتون میگم که با هم تقسیمش کنید
LOL
_______________
از افشا
جناب سیروس بسیار لوس تشریف دارید
من با اندیشه خودم به این تعریف رسیده بودم و این را از کسی نگرفته بودم و دوست داشتم که تاریخچه این اندیشه را بدانم و این موضوع را نوشتم.تا اگر کسی خبری دارد چیزی بنویسد.
این لوس بازیها بدرد بحثهای کمدی میخورد اگر اهل بحث نیستی خودت را بی خودی قاطی نکن
مجید شهباز خانی 04102010
http://vimeo.com/10831442
___________________________
مجید شهباز خانی
افشای عزیز، باشما موافقم که دموکراسی بایستی به سمت جهانی شدن پیش رود، علاوه بر تائید دلائل جنابعالی اضافه مینمایم که نگرش دموکراتیک انسانی است که ورای ملیّت خاصی است. در مورد اینکه شیعه نمیتواند سکولار باشد و سنیان چون به شورا اعتقاد دارند پس سکولار ند، موافق نیستم. نگرشهای سنتی شیعه سکولارند. در مورد تاریخ دموکراسی، در همین گفتار تلاش نمودن شرح کو.تاهی داده باشم، مختصری هم در ۲ گفتار پیشین در مورد دموکراسی در همین برنامهها توضیحاتی دادم. اگر مایل بودید میتوانید به وبلاگم مراجعه نمائید و به صدای برنامهها فلسفه سیاسی دموکراسی به زبان ساده و دموکراسی در علوم سیاسی گوش کنید. در ضمن با سایر دوستان به اشتراک گزارید. رسانه شمائید. پپیروز باشید http://hipcat.wordpress.com/
______________________
جناب شهبازخانی با سپاس از توجه شما.خسته نباشید . فعالیتهای بسیار خوب شما برای روشنگری قابل تقدیر است.موفق باشید.در ضمن وبلاگ شمارا هم در لینک وبلاگم گذاشتم تا همه دوستان بنده هم استفاده کنند.
با دمکراسی بنا کن خانه را
بشکن این ویرانی و ویرانه را
من که سرباز دمکراسی شدم
در پی نور و سرافرازی شدم
در ره حق بشر کوشنده ام
از برای زندگی جوشنده ام
راه من راه عدالت راه علم
من در ین ره میروم با صبر و حلم
ای (مجید) حق پرست پاینده باش
تو چراغی در ره آینده باش