آزادی ایران

البرادعی:ايران اورانيوم با غنای پائين توليد ميکند

ايسنا
محمد البرادعى در گفت‌وگو با روزنامه واشنگتن پست به برنامه هسته‌يى تهران و رويكرد كشورهاى غربى در برابر آن پرداخته و با تاكيد بر اينكه سياست‌هاى دولتمردان سابق آمريكا و شوراى امنيت درقبال ايران ناكارآمد بوده است ابراز اميدوارى كرد كه باراك اوباما با سياست گفت‌وگوى مستقيم با تهران بتواند به آژانس بين‌المللى انرژى اتمى در حل اين مساله كمك كند.

به گزارش خبرگزارى دانشجويان ايران (ايسنا) متن كامل گفت‌وگوى محمد البرادعي، مديركل آژانس بين‌المللى انرژى اتمى با روزنامه آمريكايى واشنگتن پست به شرح زير است:

پرسش: برخى در آمريكا مدعي‌اند كه بين سال 2003 و 2007 شما از ايران محافظت كرديد؛ چراكه نمي‌خواستيد شاهد حمله آمريكا به اين كشور باشيد،‌ آيا فكر مي‌كنيد اجازه داديد ايران از مرز خود فراتر رود؟

پاسخ: اين يك سوءتفاهم بزرگ است. ما تمام تلاش خود را در ايران انجام داديم تا مطمئن شويم تاريخچه و وضعيت كنونى برنامه‌هاى آن درك مي‌كنيم و سعى كرديم تا جايى كه مي‌توانيم و در اختيارمان بود آن‌ها را وادار كنيم همه چيز را آشكار كنند. اين ايده برخى افراد مبنى بر اينكه ما خدا هستيم و مي‌توانيم از مرزها بگذريم و درها را بگشاييم غلط است. ما چنين قدرتى نداريم. من افتخار مي‌كنم كه ما تحت چارچوب قدرت محدودى كه داشتيم توانستيم دامنه‌ى حساس‌ترين بخش برنامه‌ى هسته‌يى ايران را كه برنامه‌ى غني‌سازى است و اكنون تحت بازرسى كامل آژانس قرار دارد درك كنيم.

پرسش: آيا برنامه غني‌سازى ايران تحت بازرسى است؟

پاسخ: ما مي‌دانيم كه آن‌ها چقدر اورانيوم غني‌ شده توليد مي‌كنند.

پرسش: با غناى بالا؟

پاسخ: اورانيوم با غناى پايين. ايران حتى بيشتر از قبل با ما همكارى كرد. آنها هنگامى كه در سال 2005 (پرونده‌شان) به شوراى امنيت سازمان ملل فرستاده شد همكارى خود را قطع كردند. آن تصميم يك تصميم سياسى بود. من شش سال است كه تاكيد داشته‌ام كه سياست اعتمادسازى بين غرب (و به ويژه آمريكا) و ايران كاملا شكست خورده است. ما حتى يك سانتيمتر هم به جلو حركت نكرده‌ايم.

پرسش: آيا فكر مي‌كنيد امكان‌پذير است؟

پاسخ: فكر مي‌كنم امكان‌پذير است. من به طور محرمانه و علنى تاكيد داشتم كه كه اين امر اتفاق نمي‌افتد مگر در صورتى كه يك مذاكره‌ى مستقيم برقرار شود.

پرسش: منظورتان از اينكه اتفاق نمي‌افتد چيست؟

پاسخ: منظورم اعتمادسازى است. نمي‌توان بدون داشتن مذاكره‌ى مستقيم اعتمادسازى كرد. باراك اوباما رييس جمهور آمريكا گفته است كه آماده است بدون پيش‌شرط و بر مبناى اعتماد متقابل با ايران مذاكره‌ى مستقيم داشته باشد. اين كارى است كه مدت‌ها پيش بايد اتفاق مي‌افتاد.

پرسش: پس فكر مي‌كنيد اوباما كار درستى را انجام مي‌دهد؟

پاسخ: من شكى در اين باره ندارم. اين همان قطعه‌ى گمشده‌ى پازل بود. تا زمانى كه پشت ميز ننشينيد و درباره‌ى دشواري‌هايى كه در 56 سال اخير (از سال 1953 زمانى كه سيا و MI6 محمد مصدق نخست‌وزير وقت ايران را بركنار كردند تا حادثه‌ى گروگانگيرى سفارت آمريكا در ايران) بين ايران و جامعه‌ى بين‌المللى به وجود آمده است صحبت نكنيد مسائل امنيت منطقه‌اى به خصوص در خاورميانه هيچ پيشرفتى نخواهد داشت. اينها مربوط به گذشته است؛ اما زمان حال اساسا رقابت قدرت در خاورميانه بين ايران كه ايدئولوژى خاص خود را دارد و آمريكا و برخى از همسايگان ايران است.

پرسش: پس فكر مي‌كنيد ايران در برابر غرب قرار دارد؟

پاسخ: خب، اين رقابتى بين ايران و غرب است. ايران خواهان اين است كه نقشش به عنوان يك قدرت منطقه‌اى پذيرفته شود. آنها بر اين عقيده‌اند كه در حال حاضر قدرتمندترين كشور در منطقه هستند و اين تا حدود بسيارى درست است. آنها فكر مي‌كنند كه اگر فناورى را كه به شما اجازه‌ى توليد يك سلاح هسته‌يى را در فرصت كوتاهى مي‌دهد داشته باشند اين امر به آنها قدرت، اعتبار و امنيت مي‌دهد. بنابراين يك مساله‌ى امنيتى است كه به نقشى كه ايران به عنوان يك قدرت منطقه‌اى خواهد داشت بستگى دارد. اينها مسائلى است كه با فحاشى از فراز اقيانوس‌ها حل نمي‌شود. وقتى كه به ايران لقب بخشى از "محور شرارت" مي‌دهيد انتظار نداشته باشيد كه بگويند "خب ما هم برنامه‌ى هسته‌يي‌مان را كنار مي‌گذاريم." آشكار است كه آنها نيز به دنبال امنيت خود برمي‌آيند و شاهد بوده‌اند كه اگر شخصى تسليحات هسته‌يى يا حداقل فناورى آن را داشته باشد تا حدودى از حمله در امان مي‌ماند. به عقيده‌ى من تغيير رويكرد اوباما بهترين راه است. اين نگرانى وجود دارد كه اگر ايران به فناورى هسته‌يى دست يابد از معاهده‌ى منع گسترش تسليحات هسته‌يى (ان. پى. تى) خارج مي‌شود، اورانيوم با غناى بالا و در نهايت سلاح هسته‌يى توليد مي‌كند. اين "اگر"ها بر مبناى "من به نيات آينده‌ى ايران اعتقاد ندارم" قرار دارند؛ چرا جهان نگران ژاپن كه چرخه‌ى كامل فناورى هسته‌يى را دارد نيست؟ براى اينكه اين اعتماد وجود دارد كه اين كشور قصد توليد سلاح هسته‌يى را ندارد.

پرسش: دولت ژاپن نگفته است كه هدفش از بين بردن اسراييل است.

پاسخ: اظهارات خصمانه‌ى بسيارى از جانب ايران بيان شده است، اگرچه تا جايى كه من مي‌دانم ايران خواستار يك راه‌حل يك كشورى براى بحران فلسطين و اسراييل است، نه آنچه رسانه‌ها در خبرهاى خود گفته‌اند، يعنى پاك كردن اسراييل از روى نقشه‌ى جهان.

پرسش: و شما مي‌دانيد كه يك كشورى شدن به مفهوم پايان كار اسراييل است، چرا كه تعداد فلسطيني‌ها از يهوديان بيشتر است.

پاسخ: من در اين زمينه طرف كسى را نمي‌گيرم. ما بايد گذشته را فراموش كنيم و بگوييم كه با يك مشكل روبرو هستيم. خاورميانه رو به افراطي‌گرايى گذاشته است. ايران در جهان اسلام بسيار محبوب است. بايد ميانه‌روها را قدرتمندتر كرد و يك راه‌حل پيدا كرد. ايران مي‌تواند عنصر مثبتى در برقرارى امنيت در خاورميانه باشد. مساله‌ى هسته‌يى تنها نوك صخره‌ى يخى است. مساله‌ى هسته‌يى در پس خود مسائل امنيتي، سياسى و اقتصادى بسيارى را در بر دارد. بايد يك بسته‌ى بزرگ داشت و اين چيزى است كه اوباما درباره‌اش صحبت كرد.

پرسش: در طول هشت سال اخير ايران تعداد سانتريفيوژهايى را كه در اختيار دارد افزايش داده است.

پاسخ: در اين زمينه شكى وجود ندارد و اين نيز بخشى از سياست شكست‌خورده است چرا كه اين سياست شكست خورده در تلاش بود پيش از آنكه ايران بتواند در فناورى انرژى هسته‌يى مهارت يابد راه‌حلى پيدا كند. اما همانطور كه گفتم آنهايى كه تعجيل كرده و گفتند كه ما سعى در محافظت از ايران داشتيم ... خب ما هر سه ماه يكبار گزارش داديم كه ايران همكارى كامل لازم و يا شفافيت كاملى را كه ما خواستار آن هستيم در اختيارمان قرار نداده است و اينكه ايران توضيحات بسيارى را بايد ارايه كند. شوراى امنيت سه قطعنامه عليه ايران تصويب كرد. آنها كجا هستند؟ آيا به پيشرفت ما كمك كردند؟ آنها به جاى اينكه بگويند آژانس از ايران محافظت كرده است آيا به سياست خودشان نگاهى انداخته‌اند؟ ما از نظر فنى هر چه را از دست‌مان برمي‌آمد انجام داده‌ايم و به اين كار نيز ادامه خواهيم داد و آمريكا لازم است سياست خود را تغيير دهد.

پرسش: آيا فكر مي‌كنيد شانسى وجود دارد كه گفت‌وگو موفقيت‌آميز باشد؟

پاسخ: بايد تلاش كرد اين امر ممكن است موفقيت‌آميز نباشد، اما من مي‌دانم كه اكثريت ايران خواستار رابطه‌ى عادى با آمريكا هستند. آنها مي‌خواهند بخشى از جامعه‌ى بين‌المللى باشند. هنگامى كه بوش به قدرت رسيد آمريكا از گفت‌وگو با كره‌ى شمالى خوددارى كرد نتيجه اين شد كه آنها به سلاح هسته‌يى دست پيدا كردند. وقتى گفت‌وگو با ايران را قطع كرديم آنها در فناورى كه سياست غرب سعى در متوقف كردن آن داشت مهارت يافتند. شما به رويكردى متفاوت نيازمنديد و من خوشحالم كه اوباما بلافاصله اين را درك كرد. من اميدوارم ايراني‌ها درك كنند كه او دست خود را به سوى آنها دراز كرده است و آنها بايد علاوه بر آن با آژانس همكارى كنند تا حداكثر شفافيت را ارايه كنند. آن دسته از مقامات دولت سابق آمريكا كه مي‌گويند آژانس از ايران محافظت كرده است بهتر است به سياست‌هاى شكست‌خورده‌ى خود نگاهى بيندازد.

پرسش: شما در ابتدا با حمايت آمريكا مديركل (آژانس) شديد اما بعدها آمريكا با شما رفتار بدى داشت.

پاسخ: اين اتفاق هنگامى افتاد كه جان بولتون، نماينده‌ى سابق آمريكا در سازمان ملل در راس تلاش‌ها براى جلوگيرى از انتخاب مجدد من به عنوان مديركل آژانس قرار گرفت. آنها موفق نشدند حتى يك كشور را متقاعد به مخالفت با من كنند و من در نهايت به اجماع و با حمايت آمريكا انتخاب شدم. شما مي‌توانيد با رييس سازمان بين‌المللى مخالفت كنيد ما براى اين به آنجا نرفته‌ايم كه سياست‌هاى تنها يك كشور را به اجرا بگذاريم. ما بايد مستقل، منصف و عادل باشيم. اگر سازمانى همانند آژانس به عنوان آلت دست يك كشور شناخته شود عملا سقوط خواهد كرد.

پرسش: آيا اين چيزى است كه آمريكا انتظار داشت شما انجام دهيد؟

پاسخ: آنها هنگامى كه در سال 2003 گفتيم ايران سلاح هسته‌يى توليد نكرده است از اين حرف خوششان نيامد.

پرسش: اين چيزى است كه آژانس گفت؟

پاسخ: ما مدركى مبنى بر اينكه ايران سلاح هسته‌يى داشت نديديم. در سال 2007 سازمان‌هاى اطلاعات جاسوسى آمريكا در برآورد اطلاعات جاسوسى ملى اين كشور گفتند كه بله، ايران شايد مطالعاتى در اين زمينه انجام داده باشد؛ اما اين امر در سال 2003 متوقف شد. حرف ما درباره‌ى ايران و عراق درست درآمد. اينطور نيست كه ما با صداى بلند اعلام كنيم كه "حرف ما درست بود و حرف آنها غلط بود". آنها بايد درك كنند كه ما موظفيم درباره آنچه مي‌بينيم گزارش دهيم.

پرسش: كارشناسان گفته‌اند كه شما در برابر ايران نرمش به خرج داده‌ايد؟

پاسخ: وقتى شوراى امنيت قادر به حركت دادن ايران نبود چطور انتظار داريد آژانس اين كار را انجام دهد؟ ما از همه‌ى ابزار خود استفاده كرده و سعى در متقاعد كردن يا اعمال فشار به ايران داشته‌ايم و بازرسي‌هاى خود را نيز انجام داده‌ايم.

پرسش: البته آنها مي‌گويند كه شما از سال 2007 به بعد با ايران قاطعانه رفتار كرديد.

پاسخ: ما همواره قاطع بوده‌ايم و هيچ تغييرى نكرده‌ايم. من وظيفه‌ى خود را انجام مي‌دهم اما وظيفه‌ى من به سياست‌هاى آنها بستگى دارد. من در بسيارى موارد به طور محرمانه و علنى به آنها گفته‌ام "شما لازم است كه با سياست خود از من حمايت كنيد و سياست شما در حال تاثيرگذارى نيست".

پرسش: برخى مي‌گويند شما از اسراييل به خاطر بمباران راكتور هسته‌يى در سوريه شديدا انتقاد كرديد اما به اندازه كافى به سوريه سخت نگرفتيد.

پاسخ: من بدين دليل با اسراييل قاطعانه برخورد كردم چون آنها قوانين بين‌المللى در زمينه‌ى استفاده از نيروى يكجانبه را زير پا گذاشتند و قبل از بمباران اطلاعات لازم را به ما ارايه نكردند، چرا كه در آن صورت مي‌توانستيم به راحتى تشخيص دهيم كه آيا سوريه مشغول ساخت يك راكتور هسته‌يى بود يا خير؟ در اين زمينه آمريكا نيز مقصر است چرا كه به مدت يكسال (پيش از حمله) و شش ماه پس از بمباران اطلاعات را پيش خود نگه داشت. اكنون ما در تلاشيم همه‌ى سعى خود را بكنيم تا ببينيم سوريه مشغول چه كارى بود اما اين مسئله نيز همانند مسئله‌ى ايران است. من نمي‌توانم زودهنگام قضاوت كنم و بگويم كه سوريه در حال ساخت يك راكتور هسته‌يى بود زيرا ما اكنون در تلاشيم تشخيص دهيم چه چيزى آنجا وجود داشت.

پرسش: به چه دستاوردى بيشترين افتخار را مي‌كنيد؟

پاسخ: من به اين افتخار مي‌كنم كه آژانس اكنون به عنوان يك ابزار معتبر براى حفظ صلح و امنيت بين‌المللى شناخته شده است و پس از پايان كار من همگام با سياست‌هاى اوباما در زمينه‌ى خلع سلاح هسته‌يى نقشى مهمتر از پيش را ايفا خواهد كرد.

پرسش: شما از جا برخاسته و گفتيد كه عراق يا ايران برنامه‌ى هسته‌يى ندارند؟

پاسخ: من فكر مي‌كنم مردم به سياستمداران اعتماد ندارند و به دنبال كسى هستند كه بدون داشتن انگيزه‌هاى پنهانى حقيقت را به آنها بگويد. اين كارى است كه ما مشغول انجام آن بوديم.

12 بهمن 1387 19:16

ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

از افشا

ملایان مخالف مصدق بوده اند و با او توسط کاشانی مبارزه کردند و ملا کاشانی خاین بملت ایران از سیا ېول ګرفته است ګفته میشود خمینی هم با فاحشه ها در همان روز کودتا در خیابان بوده است حالا ملایانی که یک خیابان در ېایتخت را بنام مصدق نتوانستند تحمل کنند و بیګانګی خود را با او عیان کرده اند بچه مجوزی میراث خوار او در برابر غرب شده اند آن هم غربی که سیاستش بنفع ملایان و کاشانی ها بوده است و این ملایان هم صدا با دربار شاه ۰ملا کاشانی ګفته بود که اګر تاج برود عمامه هم رفته است
»»»»»»»»»»»»

البرادعی میګوید ایران در جهان عرب محبوب است
ایران اګر در جهان عرب محبوب است به علت ګمراهی مردمان جهان عرب است اصولا دنیای اسلام و کشور های اسلامی در واقعیت امروز همګی عقب مانده اند و براحتی مثل ملت ایران ګول خواهند خورد ایرانیانی که در اول انقلاب بملایان و جمهوری اسلامی رای مثبت دادند و بعدا ېشیمان شدند و غلط بودن افکار خودشان را ېذیرفتند ولی این ېشیمانی و ندامت که با کشتار صدها هزار تن در زندانها و یک میلیون تن در جبهه جنګ ایران و عراق بدست آمد در نزد کشور های عرب مسلمان وجود ندارد و کار البرادعی ګسترش این حماقتهاست بجای این که دیکتاتور بودن و ضد بشری بودن ملایان و آدم کشی های آنان را عیان سازد این افکار غلط و ناېخته را انتشار میدهد شاید هم زیر میزی چیزی ګرفته باشد